پلیس روز چهارشنبه 57 نفر از جمله یک روزنامه نگار را به اتهام تجاوز به محوطه دانشگاه تگزاس در آستین در اعتراض به ادامه حملات اسرائیل به غزه و سرمایه گذاری این دانشگاه در تولید سلاح دستگیر کرد.
در بیانیه ای به v ناظرسخنگوی دانشگاه UT-Austin گفت که حدود نیمی از دستگیرشدگان وابسته به دانشگاه نیستند. برایان دیویس، سخنگوی، نوشت: «سیزده رویداد حامی آزادی بیان فلسطین در دانشگاه عمدتاً بدون حادثه از ماه اکتبر برگزار شده است. برعکس، این یکی به ویژه قصد برهم زدن محوطه دانشگاه را ابراز کرد و به شرکت کنندگان دستور داد قوانین نهادی را زیر پا بگذارند و دانشگاه را اشغال کنند.
اداره امنیت عمومی تگزاس و دفتر فرماندار گرگ ابوت بلافاصله به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ ندادند. تگزاس ناظر درخواست نظر
دکتر امی سندرز دانشیار در UT-Austin، یک وکیل دارای مجوز و یک روزنامه نگار است. او دوره هایی را در زمینه حقوق رسانه، اخلاق روزنامه نگاری، و حمایت جهانی از بیان، مطبوعات و اعتراض تدریس کرده است. پس از دستگیری ها در روز چهارشنبه، سندرز با او صحبت کرد ناظر در مورد حمایت از آزادی بیان و اصلاحیه اول.
به: این دانشگاه یک دانشگاه دولتی است و اعتراضات دیروز در فضای باز برگزار شد. آیا این یک انجمن عمومی برای آزادی تجمع و آزادی بیان تحت متمم اول قانون اساسی کاملاً محافظت نمی شود؟
بنابراین اجازه دهید حتی در مورد اصلاحیه اول صحبت نکنیم. اگر به سیاست خود UT در مورد آزادی بیان نگاه کنید، آنها فضاهای باز عمومی را در محوطه دانشگاه به روی این نوع فعالیت ها باز می کنند. UT سیاستی دارد که بیان می‌کند تجمعات عمومی در محوطه‌های دانشگاه آزاد مجاز است.
مسئله واقعی دیروز این است که آیا فکر می کنید این یک اعتراض مسالمت آمیز بود یا خیر. البته دانشگاه ها حق دارند از ایمنی فیزیکی دانشجویان، کارکنان و اساتید خود اطمینان حاصل کنند.
زمانی که اعمال بیانی از کنترل خارج می شوند و خشونت آمیز می شوند یا زمانی که افراد شروع به صحبت می کنند نه حفاظت شده توسط متمم اول – تهدید واقعی، سخنان جنگی – دانشگاه حق مداخله و توقف چنین اعتراضی را دارد. من چیزی نمی بینم که نشان دهد دیروز چه اتفاقی افتاده است.
چه نوع سخنرانی می تواند یک تهدید واقعی یا یک دعوا باشد؟
در مورد یهودستیزی سردرگمی زیادی وجود داشت. یهودی ستیزی سخنان نفرت انگیز علیه یهودیان است – و به طور کامل توسط متمم اول مورد حمایت قرار گرفته است.
معترضان حق دارند در سخنان ضدیهودی شرکت کنند، مگر اینکه درگیر تهدیدهای واقعی و هدفمند خشونت فیزیکی باشیم. باز هم دیروز هیچ مدرکی دال بر این اتفاق ندیدم. اما حتی اگر چنین بود، آن سخنرانی توسط متمم اول محافظت می شود.
متمم اول از هیچ عمل فیزیکی که می تواند به ایمنی شخصی آسیب برساند، محافظت نمی کند. طبق متمم اول، شما حق هل دادن، هل دادن یا لگد زدن به افراد دیگر را ندارید. اما، اغلب در مورد اعتراضات مسالمت آمیز، همانطور که دیروز دیدیم، البته انگیزه وجود دارد و مردم در حال حرکت هستند. اغلب پلیس در اجازه دادن به این حرکت خویشتن داری نشان می دهد و متوجه می شود که شما می توانید در یک جمع باشید و بدون اینکه قصد صدمه زدن به او را داشته باشید با او در تماس باشید.
من فکر می کنم حضور پلیس ضد شورش مسلح همیشه تنش را در چنین شرایطی افزایش می دهد – و فکر می کنم این حرکت اشتباهی است.
آیا متمم اول بین روزنامه نگاران و سایر افراد جامعه تفاوت قائل می شود؟ یک عکاس خبری فاکس 7 دیروز دستگیر و متهم به ورود غیر قانونی شد.
این دستگیری به نظر من کاملا غیرقانونی است. بدیهی است که پلیس این حق را دارد که از خبرنگاران بخواهد برای اطمینان از امنیت آنها را ترک کنند. اما از ویدیویی که دیدم، غیر از روزنامه‌نگاری کار غیرقانونی انجام نمی‌داد. متمم اول از روزنامه نگارانی که در حال گزارش دادن اخبار در حوزه عمومی هستند محافظت می کند.
بدیهی است که من همه جا نرفته ام – همه چیز را ندیده ام. اما من گمان می کنم که این یک تاکتیک برای خنثی کردن وضعیت بود. نمی دونم قانونی بوده به نظر من هم موثر نبود.
(توجه داشته باشید که ناظر هنگامی که یکی از دستورات پراکندگی چهارشنبه حدود ساعت 6:15 بعد از ظهر خوانده شد، در محوطه دانشگاه حضور داشت. بر اساس ویدئوهای منتشر شده در رسانه های اجتماعی توسط خبرنگاران محلی، انبوهی از معترضان محوطه دانشگاه را ترک کردند و سپس پلیس به طور دسته جمعی آن را ترک کرد – و معترضان بلافاصله به چمن جنوبی دانشگاه UT در مرکز محوطه دانشگاه بازگشتند، جایی که بسیاری از دستگیری ها در آنجا انجام شد. این گروه در حالی به اعتراض مسالمت آمیز خود ادامه دادند که چندین هواپیمای بدون سرنشین بالای سرشان زمزمه می کردند.)
آیا پلیس یا مقامات منتخب در تگزاس می توانند تالارهای عمومی را مناطق دسترسی مجرمانه اعلام کنند؟
به طور کلی، هنگامی که اعضای مردم در یک تظاهرات مسالمت آمیز در یک مکان عمومی شرکت می کنند – به شرطی که مانع از تردد یا اختلال در عملکرد دانشگاه نشوند – مجری قانون مبنای قانونی بسیار کمی برای درخواست ترک آنها از آنها دارد.
آیا می توان از اتهامات معترضان و خبرنگاران بازداشت شده دیروز ساقط شد؟
پس از گذراندن وقت در دادسرا، انتظار دارم تقریباً همه این اتهامات رفع شود.
(طبق گزارش، تا اواسط بامداد پنجشنبه، تقریباً 50 اتهام رفع شده است کرونیکل آستین.)
بعد فرستادن پلیس ضد شورش و دستگیری مردم چه فایده ای داشت؟
هدف این است که دانشجویان و سایر معترضان را از استفاده از حق اظهار نظر خود در اصلاحیه اول بترسانند. تمام هدف این است که پلیس ضد شورش را بفرستد بیانیه کاری که فرماندار تگزاس برای کاهش آزادی بیان انجام داده است.
شما باید شفاف سازی کنید که نظرات آنها را تایید نمی کنید و سعی خواهید کرد آنها را به خاطر بیان نظراتشان تنبیه کنید، حتی اگر کاری که انجام می دهند توسط اصلاحیه اول محافظت شود. این یک تاکتیک بسیار مؤثر است.
ترس از دستگیر شدن – ترس از گذراندن شب در زندان – بدون شک برخی افراد را از مشارکت باز می دارد.
آیا پلیس می تواند معترضان را در مناطق عمومی دستگیر کند اگر آنها هیچ قانونی را نقض نکرده باشند؟ و اگر پلیس معتقد است که معترضان قصد نقض قانون را دارند، آیا پلیس می تواند معترضان را در مناطق عمومی دستگیر کند؟
این ایده که ما همه این اقدامات را پیشگیرانه انجام خواهیم داد تا از آسیب جلوگیری کنیم، توسط متمم اول مجاز نیست. برای مثال، زمانی که ما در مورد سخنرانی تحریک آمیز صحبت می کنیم که توسط متمم اول محافظت نشده است، بسیار بالا است.
عبارتی که دادگاه ها به کار می برند «اعمال غیرقانونی اجتناب ناپذیر» است – و دارای دو جزء است: اعمال غیرقانونی مستلزم رفتار ناروا است. قریب الوقوع به این معنی است که تهدید واقعی است و اکنون در حال وقوع است.
من فقط نمی‌بینم، بر اساس پیام‌هایی که از معترضان و سازمان‌دهندگان دیده‌ام، بر اساس آنچه دیروز اتفاق افتاد، نمی‌بینم که به سطحی از تحریک می‌رسد که بتوانید اقدامی پیشگیرانه انجام دهید.
کشور ما اینگونه کار نمی کند. ما به دولت اجازه سانسور سخنرانی را قبل از وقوع آن نمی دهیم. مواقعی وجود دارد که شما می توانید به دلیل صحبت کردن بعد از واقعیت مجازات شوید، اما این کشور سابقه طولانی دارد که اجازه نمی دهد دولت به طور پیشگیرانه مردم را ساکت کند.
یادداشت سردبیر: این مصاحبه برای طولانی بودن و وضوح ویرایش شده است.
تصحیح: این داستان برای منعکس کردن دقیق جزئیات دستگیری ها به روز شده است.