شورای امور استرالیا/اسرائیل و یهودیان (AIJAC) به محکومیت حکم هفته گذشته دادگاه بین المللی دادگستری سازمان ملل مبنی بر غیرقانونی بودن حضور اسرائیل در بیت المقدس شرقی و کرانه باختری پیوست.
در یک نظر مشورتی و غیرالزام آور جمعه گذشته، که در سال 2022 توسط مجمع عمومی سازمان ملل درخواست شد و بدون مشارکت اسرائیل به تصویب رسید، دیوان بین المللی دادگستری همچنین حکم داد که انتقال و بازداشت “شهرک نشینان” اسرائیل در بیت المقدس شرقی و کرانه باختری ناقض ماده 49 این قانون است. 4 کنوانسیون ژنو.
دیوان بین‌المللی دادگستری اعلام کرد که حضور اسرائیل قصدی برای الحاق مؤثر این سرزمین بر خلاف قوانین بین‌المللی است و سیاست‌های اسرائیل در این سرزمین‌ها به نفع شهرک‌نشینان طراحی شده است، نه عرب‌های فلسطینی.
نواف سلام، رئیس دیوان بین‌المللی دادگستری در قرائت رای دادگاه گفت: ادامه سوء استفاده اسرائیل از موقعیت خود به عنوان یک قدرت اشغالگر از طریق الحاق و برقراری کنترل دائمی بر سرزمین‌های اشغالی فلسطین و نقض مستمر حق تعیین سرنوشت مردم فلسطین. ، اصول اولیه حقوق بین الملل را نقض می کند و حضور اسرائیل در اراضی اشغالی فلسطین را غیرقانونی می داند.
دادگاه لاهه همچنین به این نتیجه رسید که اسرائیل ماده 3 کنوانسیون بین المللی رفع همه اشکال تبعیض نژادی را نقض کرده است.
دفتر بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل در پاسخ به این سوال گفت: «مردم یهود در سرزمین خود اشغالگر نیستند – نه در پایتخت ابدی ما، اورشلیم، و نه در میراث اجدادی ما، یهودیه و سامره. [the occupied West Bank]. هیچ راه‌حلی برای دروغ‌های لاهه این حقیقت تاریخی را تحریف نمی‌کند و همچنین نمی‌توان قانونی بودن شهرک‌سازی‌های اسرائیلی در تمام نقاط سرزمین ما را به چالش کشید.»
با این حال، پنی ونگ، وزیر امور خارجه در توییتر X (توئیتر سابق) پاسخ داد که فعالیت‌های اسرائیل “مانع مهمی” برای صلح است. ما به استقلال قوه قضائیه و نقش حیاتی آن در حمایت از قوانین بین‌المللی و نظم مبتنی بر قوانین احترام می‌گذاریم… ما می‌خواهیم شاهد گام‌های مشخصی از سوی اسرائیل برای توقف گسترش شهرک‌ها و پاسخ به فعالیت‌های شهرک‌نشینان افراطی باشیم».
کالین روبنشتاین، مدیر اجرایی AIJAC، با خواندن این نظر مشورتی “از نظر قانونی تاسف بار و از نظر اخلاقی منفور” به AJN گفت که این نظر “هیچ ربطی به قانون، عدالت یا واقعیت های زمینی، به ویژه امنیت اسرائیل ندارد، و حتی جنگ وجودی ای که در حال به راه انداختن آن است را در نظر نمی گیرد. علیه اسرائیل از چند جبهه دادگاه به شدت از اختیارات خود در تحمیل یک جانبه و تصنعی خود به جامعه اسرائیل فراتر رفته است و تصمیم اکثریت اگرچه الزام آور نیست، اما برای اسرائیل و حاکمیت قانون یک تراژدی است و نقطه ای تاریخی در افول دادگاه است.
«به نظر می‌رسد که دیوان بین‌المللی دادگستری در تصمیم‌گیری خود به یافته‌های واقعیت ارائه شده توسط همان سازمان ملل مغرضانه استناد کرده است. دادگاه در محکومیت رفتار اسرائیل با فلسطینیان در کرانه باختری، دلایل بسیار قانع کننده اقدامات امنیتی، یعنی لزوم پایان دادن به خشونت انتفاضه دوم را که منجر به کشته شدن بیش از 1000 اسرائیلی بی گناه و معلولیت هزاران نفر دیگر شد، کاملا نادیده گرفت. و نیاز مستمر به جلوگیری از تکرار این نوع خشونت.
وی افزود: «تدابیر امنیتی اسرائیل صرفاً با هدف جلوگیری از تروریسم است و به تبعیض مرتبط نیست. روبنشتاین گفت، دادگاه همچنین تروریسم جاری را که پس از خروج اسرائیل از غزه در سال 2005 در نوار غزه آغاز شد، نادیده می گیرد.
با این حال، مایکل چایتو، مدیر اجرایی صندوق اسرائیل جدید استرالیا، گفت که سازمان او «سال‌ها هشدار داده بود که اسرائیل نمی‌تواند موقعیت خود را به عنوان یک لیبرال دموکراسی حفظ کند و در عین حال اشغال نظامی را حفظ کند. می توان به جای اشتغال روی صلح و امنیت سرمایه گذاری کرد. ما از دولت اسرائیل می‌خواهیم که به این زنگ بیداری توجه کند و برای پیشبرد مذاکرات صلح که امکان بازگشت گروگان‌ها، پایان درگیری در غزه و صلح پایدار و پایدار را فراهم می‌کند، اقدام قاطعانه انجام دهد.»
خبرنامه AJN را از طریق ایمیل دریافت کنید و اخبار برتر ما را از دست ندهید. اشتراک رایگان